首页

加入收藏

您现在的位置 : 首页 > 休闲娱乐

电影《周处除三害》被诉抄袭,法院已裁定“假扣押”

时间:03-22 来源:休闲娱乐 访问次数:94

电影《周处除三害》被诉抄袭,法院已裁定“假扣押”

界面新闻记者丨黄文斌导演钱人豪对电影《周处除三害》提起著作权侵权的诉讼有了最新进展。3月18日,钱人豪在微博发文表示,“台湾地区法院判决裁定《周处除三害》抄袭导演钱人豪剧本《无法无天》证据可信,同意查封《周处除三害》制片公司“一种态度”电影股份有限公司及导演黄精甫所有票房及名下资产。”这段比较冗长且内含法律术语的微博,让旁观者有些惊讶。其实,关于《周处除三害》的著作权侵权一事,双方的指控和否认,已有将近半年时间。 3月18日,导演钱人豪微博发文电影《周处除三害》由黄精甫编剧并执导,讲述了通缉犯陈桂林以为自己生命将尽,于是决心除掉通缉榜上排在自己前面的两大罪犯并借此扬名的故事。2023年10月6日,该片在中国台湾上映,随后入围第60届台湾电影金马奖最佳导演奖等7个奖项。《周处除三害》于2024年3月1日在中国大陆上映,截至今日,该片累计票房已超过5.28亿元,豆瓣评分高达8.1分。钱人豪曾执导《纽扣人》《京城81号2》等电影,他对于电影《周处除三害》的抄袭指控最早可追溯至2023年10月。该片在中国台湾上映时,钱人豪就曾在个人社交媒体上控诉《周处除三害》抄袭。导演黄精甫随后发文否认抄袭。黄精甫在文中表示,和《周处除三害》以及《无法无天》相似的故事比比皆是,只是谁先完成拍摄的问题。而《周处除三害》的故事萌芽于2010年,早在他完成电影《复仇者之死》时就萌生了创作“善恶”三部曲的念头,并想要更加深入探讨“人性”与“宗教”等话题。经过10年斟酌打磨后,黄精甫在2020年完成故事大纲。黄精甫回应后,“一种态度”电影股份有限公司称钱人豪相关言论为不实信息,该公司将交由司法途径处理。2023年12月,钱人豪在中国台北法院对电影《周处除三害》的权利人提起著作权侵权诉讼。电影《周处除三害》在中国大陆上映后,钱人豪控诉发声的渠道转移至内地互联网平台。他在接受娱理等媒体采访时表示,《周处除三害》的故事核心创意、主角姓名、部分情节以及片中部分金句来自他的原创剧本《无法无天》。而《无法无天》自2009年开始构思,2017年完成,他曾向《周处除三害》导演黄精甫透露过《无法无天》的故事。2024年2月,钱人豪委托律师向中影和电影局发函,要求《周处除三害》电影发行单位立刻停止宣传,并撤档、立即停止上映,且为此剽窃行为公开道歉。在钱人豪发布该文后,编剧宋方金、演员叶璇等业内人士曾为他声援。据台湾媒体《镜周刊》报道,钱人豪除了提告《周处除三害》抄袭以外,还以“《周处除三害》抄袭其著作权获取庞大利润,导致其拍摄计划搁置,造成重大损失”为由,向台北地方法院对《周处除三害》导演黄精甫,以及制片方,监制李烈的一种态度电影公司提出民事假扣押。据《镜周刊》报道,假扣押已于3月1日裁定,钱人豪可向对方申请执行新台币共3千万财产假扣押。而根据台湾公司网登记显示,该公司登记资本额约新台币2600万,但实收资本额仅502万元,实低于钱人豪请求的损害赔偿金额。假扣押(provisional attachment)指得到法院的命令且由法庭官员予以执行的对债务人财产的扣押,以防止被告转移财产或迫使其到庭解决债务纠纷,假扣押的裁定通常快于诉讼程序的判决结果。钱人豪在3月18日的文章中声称的最新进展即为假扣押的裁定结果,该裁定结果尚不能视为法院已正式判定《周处除三害》抄袭。但钱人豪在文中表示:“这是第一步的胜利,谢谢台湾地方法院给我一个公道。”截至发稿,《周处除三害》片方及导演暂未对此进行回应。

本信息由网络用户发布,本站只提供信息展示,内容详情请与官方联系确认。

标签 : 休闲娱乐